Imagini cu coloana de blindate rusesti distrusa. Ce s-a intamplat langa Vuhledar - VIDEO

Imaginile cu coloana invinsa au atras critici din partea bloggerilor pro-rusi si a expertilor militari. Unii dintre ei o numesc una dintre cele mai mari infrangeri individuale ale armatei ruse din intregul razboi din Ucraina, comparand aceasta batalie cu o incercare de a traversa raul Severski Donet in mai 2022. Atunci, in cursul mai multor incercari de a forta trecerea, trupele rusesti au suferit, de asemenea, pierderi grele in efective si echipamente.

A inceput o ofensiva rusa majora in Ucraina?

Este adevarat, inca nu exista date fiabile cu privire la faptul ca toate echipamentele surprinse pe filmare au fost lovite sau distruse in aceeasi zi: cadrele arata nu numai momentele distrugerii tancurilor si a vehiculelor de lupta de infanterie, ci si vehicule autonome care, teoretic, ar putea fi deja in lupta de pe teren. Cifra de 31 de echipamente a fost obtinuta prin analiza datelor video, dar nici nu exista o certitudine absoluta ca aceste imagini au fost filmate pe baza unei singure zile, iar inregistrarea video in sine nu a fost editata din mai multe filmari.

Cu toate acestea, bloggerii militari rusi sustin ca aceste evenimente au avut loc cu adevarat in aceeasi zi si le numesc „batalie”.

Batalia, care a fost captata de o drona ucraineana, a fost doar unul dintre episoadele marii batalii pentru Vuhledar. Acest oras este situat in sudul regiunii Donetk. Trupele rusesti au incercat fara succes sa il cucereasca inca de la inceputul invaziei din tara vecina.

In timpul actualei agravari a situatiei de pe front, pe care multi o considera inceputul unei mari ofensive rusesti, regiunea Vuhledar a devenit unul dintre focarele unor lupte crancene. De asemenea, armata rusa incearca sa avanseze in zonele Avdeevka, Bahmut, Kremennaia si Kupiansk.

Cand si unde au avut loc luptele

Urmatorul mare asalt asupra Vuhledar a inceput pe 26 ianuarie. Pierderile suferite de armata rusa intr-un atac nereusit care a cazut in obiectivul camerelor de luat vederi ale dronelor ucrainene reprezinta doar o parte din pierderile totale din timpul acestei batalii.

Judecand dupa rapoartele de pe canalele pro-ruse Telegram, au fost atacate unitati ale Brigazii 40 de puscasi marini separati, Brigazii 155 de puscasi marini (ambele din Flota Pacificului), formatiunii armate Kaskad din autoproclamata RPD si Brigazii 36 de puscasi motorizati a 29-a armata din Transbaikalia. In plus, potrivit Conflict Intelligence Team, brigada a 14-a a fortelor speciale GRU a participat la asalt.

La inceput, trupele rusesti au ajuns rapid la autostrada care leaga satul Pavlovka si orasul Mariinka din regiunea Donetk – acest drum merge de la sud-vest la nord-est.

Trupele rusesti nu au putut intra in orasul propriu-zis – Fortele Armate ale Ucrainei au opus o rezistenta acerba.

Apoi, in mod evident, comandamentul rus a decis sa faca o manevra de flanc – sa ocoleasca orasul dinspre est.

Coloanele s-au deplasat din satul Nikolskoie, care este controlat de armata rusa, de-a lungul unor drumuri care separa campuri mari. Drumurile sunt marginite de centuri de padure, care au oferit o oarecare acoperire, dar se pare ca armata ucraineana, folosind drone, a vazut miscarile convoaielor rusesti, asupra carora s-a deschis focul.

Cand anume a avut loc aceasta batalie este dificil de stabilit. In dupa-amiaza zilei de 9 februarie, in surse ucrainene de pe internet au fost publicate imagini video cu vehicule blindate distruse, doborate sau abandonate.

Cu toate acestea, rapoartele potrivit carora s-a tras asupra unui convoi rusesc in apropiere de Vuhledar, in care 30 de vehicule blindate au fost avariate sau distruse, au aparut inca din 6 februarie.

Bloggerul ucrainean Tatarigami_UA sustine ca armata rusa a suferit pierderi in timpul unei „serii de atacuri” si nu ca urmare a unei singure tentative de asalt.

Imagini video realizate de drone arata ca tancurile si vehiculele blindate inaintau in coloane destul de dense. Cand unele vehicule au fost aruncate in aer de mine, altele au incercat sa le ocoleasca si au dat si ele peste mine. In cele din urma, grupurile de vehicule blindate au fost acoperite de focuri de artilerie.

Ministerul rus al Apararii nu a confirmat infrangerea coloanei de langa Vuhledar.

La 13 februarie, departamentul militar rus a anuntat o lovitura asupra armatei ucrainene in zona asezarilor Prechistovka si Vuhledar: „In directia Donetk-Sud, artileria grupului de forte Vostok a provocat pagube prin foc asupra acumularilor de efective si echipamente militare ale Fortelor Armate ale Ucrainei in zonele asezarilor Prechistovka si Vuhledar”.

Care sunt pierderile

Pe baza inregistrarilor video, bloggerii si activistii OSINT au numarat 31 de vehicule blindate care au ramas pe campul de langa Vuhledar. Inclusiv mai mult de 10 tancuri.

Este dificil de judecat starea masinilor din aceste cadre. Probabil ca o parte dintre ele au fost distruse, dar este posibil ca unele tancuri si vehicule blindate sa fi putut fi doar lovite. De asemenea, este posibil ca unele vehicule sa fi fost abandonate de echipaje.

Poate ca aceste masini de razboi sunt doar o parte din pierderile suferite in timpul bataliilor pentru Vuhledar. Duminica, site-urile de stiri au relatat, citand grupul Oryx OSINT, care, pe baza unor surse deschise, numara vehiculele blindate distruse de ambele parti ale conflictului, ca, in perioada 8-10 februarie, Rusia ar fi pierdut 103 vehicule blindate, inclusiv 36 de tancuri, in apropiere de Vuhledar si Avdiivka. Ministerul rus al Apararii nu a comentat aceste afirmatii. Pierderile armatei Ucrainei, potrivit acelorasi date, s-au ridicat la 20 de unitati, inclusiv doua tancuri.

Nu exista date si numarul celor care au murit in aceasta batalie langa Vuhledar. Ministerul britanic al Apararii, intr-un raport de duminica al serviciilor sale de informatii militare, a sugerat ca „in ultimele doua saptamani, Rusia a suferit probabil cele mai mari pierderi de la prima saptamana de la invazia Ucrainei”.

In acelasi timp, departamentul militar britanic se bazeaza pe datele Ministerului Apararii din Ucraina si mentioneaza ca nu le poate verifica. Cu toate acestea, analistii militari britanici considera ca tendintele care ilustreaza declaratiile partii ucrainene sunt „cel mai probabil corecte”.

Numarul de pierderi ale Fortelor Armate ale Ucrainei nu este dat de serviciile secrete britanice. In mod traditional, Ucraina (ca si Rusia) nu divulga astfel de informatii, dar raportul serviciilor secrete britanice a precizat ca pierderile Fortelor Armate ale Ucrainei sunt, de asemenea, ridicate.

Serviciul rusesc al BBC, impreuna cu Mediazona si o echipa de voluntari, realizeaza o lista a soldatilor rusi care au murit in timpul invaziei din Ucraina. Conform observatiilor noastre, la inceputul anului se inregistreaza o crestere a numarului de decese confirmate.

„De-a lungul anului 2022, sursele rusesti au raportat de obicei aproximativ 250-300 de morti in fiecare saptamana. Acum suntem in masura sa confirmam numele a cel putin 600, iar de la sfarsitul lunii ianuarie, o medie de 700 de persoane in fiecare saptamana. Si acestea sunt doar datele pe care noi este posibil sa le gasim si sa le verificam din surse deschise, adica numarul real de pierderi este cu siguranta chiar mai mare. Daca comparam necrologurile si mesajele de pe fronturi, reiese ca majoritatea acestor militari au murit chiar in timpul ofensivei”, crede BBC.

Cum s-a desfasurat atacul

Pierderile mari au provocat un val de critici din partea bloggerilor rusi pro-razboi care au acuzat comandamentul militar de proasta organizare si pregatire a asaltului.

Judecand dupa comentarii, coloana de tancuri rusesti s-a deplasat de-a lungul drumurilor marginite de copaci, evitand zonele deschise.

In mod evident, aceasta metoda de atac a fost aleasa din doua motive – intr-o zona deschisa, vehiculele blindate ar fi fost clar vizibile. In plus, aceste zone erau probabil minate. Ca urmare, tancurile au fost aruncate in aer de mine si au ramas vizibile printre copacii fara frunze.

Pentru ca coloana de tancuri, care avanseaza, sa nu cada intr-un camp minat, sa nu fie in vizorul inamicului, trebuie sa se efectueze o recunoastere tehnica.

Dar in acest caz, tancurile, judecand dupa imaginile filmate de drona ucraineana, au ajuns intr-un camp minat, la vederea inamicului. Se pare ca aceste drone erau angajate in activitati de recunoastere si desemnare a tintelor pentru artileria ucraineana.

Judecand dupa faptul ca imaginile video ale infrangerii coloanei au aparut pe retea, dronele puteau zbura liber deasupra coloanei. Pentru a impiedica dronele inamice sa zboare deasupra unitatilor care avanseaza, exista sisteme de razboi electronic si sisteme de aparare aeriana. Primele impiedica utilizarea dronelor, iar cele din urma doboara dronele.

Ministerul rus al Apararii a publicat luni, 13 ianuarie, un videoclip in care sistemul de aparare aeriana Tor-M2U „in zona de operatiuni speciale” doboara o drona. Dar dronele care au facut inregistrari video ale infrangerii coloanei de langa Vuhledar, aparent, nu au fost doborate – sau nu toate. Pe imaginile filmate de aceste drone, printre echipamentele rusesti nu se aflau sisteme de aparare antiaeriana.

Dupa cum a scris Igor Strelkov (Girkin), un fost „sef al Ministerului Apararii al RPD”, care a fost condamnat in contumacie la inchisoare pe viata in cazul doborarii unui Boeing in 2014, pe canalul sau de Telegram, „o parte din echipamente au fost distruse de lovituri ATGM (lansate de pe cladirile inalte din Vuhledar), o parte – trase de artileria inamica, care a tras cu o precizie extrema” (ATGM – racheta ghidata antitanc).

Faptul ca s-a tras cu artilerie asupra coloanei de atac este confirmat de inregistrarile video si de craterele ramase pe campul de lupta.

In astfel de cazuri, stiinta militara prescrie sprijinul artileriei pentru trupele care avanseaza. Acestea sunt „operatiuni de lupta ale artileriei la inceputul si in timpul atacului (ofensivei) trupelor prietene, care constau in angajarea continua, secventiala a focului asupra inamicului in fata frontului si pe flancurile atacatorilor pentru a crea conditii pentru inaintarea lor fara oprire”, potrivit materialelor de referinta de pe site-ul Ministerului rus al Apararii .

Iar pentru ca sprijinul artileriei sa aiba succes, se efectueaza si o recunoastere a artileriei inainte de inceperea ofensivei.

Potrivit lui Girkin, tirul artileriei ruse a fost „exceptional de imprecis”.

Judecand dupa aceasta remarca si dupa faptul ca artileria ucraineana a reusit sa provoace pierderi atat de mari, recunoasterea artileriei ruse fie nu a fost efectuata suficient de bine, fie nu a fost efectuata deloc.

Paralela Vuhledar – Donet

In mai 2022, trupele rusesti au incercat de mai multe ori sa traverseze raul Severski Donet in apropierea satului Belogorovka. Apoi, aceste traversari au fost supuse focului artileriei ucrainene, ceea ce a dus la pierderi grele in randul militarilor armatei ruse.

Institutul american pentru studierea razboiului a presupus ca pierderile armatei ruse ar putea fi atunci de peste 400 de persoane – si peste 80 de echipamente militare. Forbes a scris despre 70 de unitati de echipamente diverse.

Pe de o parte, aceasta operatiune aminteste, intr-adevar, intr-o oarecare masura, de rapoartele privind infrangerea coloanei rusesti langa Vuhledar. In ambele cazuri, potrivit rapoartelor primite, serviciile de informatii ucrainene au descoperit avansul fortelor rusesti spre linia de atac. Iar cand a inceput, a fost data o lovitura trupelor care inaintau.

Pe de alta parte, traversarea unei bariere de apa este considerata una dintre cele mai dificile manevre. Ea necesita un grad ridicat de coordonare a unitatilor de geniu, a sprijinului artileriei (si, daca este posibil, al aviatiei), a recunoasterii, a razboiului electronic si a apararii aeriene. Cerintele pentru instruirea trupelor si planificarea unei astfel de operatiuni sunt mai mari decat in timpul unei ofensive fara traversarea unor bariere naturale dificile.

Cine este vinovat

Sprijinul pentru un atac, inclusiv sprijinul artileriei, al geniului si al recunoasterii conventionale, al apararii electronice si al apararii aeriene depinde de disponibilitatea fortelor si mijloacelor adecvate in cadrul gruparii militare. Si de capacitatea personalului de a le utiliza.

Altfel spus, este vorba atat de organizarea si pregatirea unei operatiuni, cat si de pregatirea personalului pentru desfasurarea operatiunilor de lupta. In primul caz, sunt responsabili cartierul general si comandantii, iar in cel de-al doilea, cei care sunt responsabili de pregatirea personalului militar.

Comentariile despre Vuhledar au inclus acuzatii de incompetenta la adresa comandamentului rus si sugestii ca armata rusa nu era pregatita sa lupte.

„Toate greselile care au fost facute inainte au fost repetate in mod exemplar”, scrie Girkin, care este considerat terorist in Ucraina din 2014, pe canalul sau de Telegram.

„Da, bineinteles, si noi provocam pagube si infrangeri inamicului, dar filmarile inamicului demonstreaza o alta criza in comanda si controlul bataliei la nivelul cartierului general”, se arata intr-un mesaj publicat pe canalul Gray Zone, apropiat de gruparea de mercenari Wagner .

In analiza sa, Institutul pentru Studiul Razboiului a sugerat ca o parte din problemele din ofensiva armatei ruse in Ucraina pot fi explicate prin nivelul scazut de pregatire a soldatilor si ofiterilor.

„Eficacitatea de lupta a tuturor formatiunilor pe care le-am observat a scazut in primele etape ale razboiului si, foarte probabil, numarul lor a fost restabilit in detrimentul personalului mobilizat. Armata rusa, aparent, nu a fost capabila sa-si pregateasca recrutii pentru operatiuni ofensive mecanizate eficiente intr-o perioada scurta de timp de la chemarea lor”, se arata in rezumat .

In cele din urma, comandamentul care ordona ofensiva ar putea fi supus unor presiuni din partea conducerii militare superioare.