O victorie a Rusiei in Ucraina ar putea duce la „distrugerea” NATO - cel putin a modului in care Alianta Nord-Atlantica este in prezent structurata. Pentru a evita un astfel de scenariu, Occidentul trebuie sa furnizeze Kievului de cel putin trei ori mai multi bani decat aloca in prezent Rusia lui Putin pentru armata si inzestrare. Astfel, daca Federatia Rusa a anuntat ca va aloca in 2024 un buget de 100 de miliarde de dolari strict in scopuri militare, tarile occidentale trebuie sa livreze Ucrainei echivalentul a cel putin 300 de miliarde de dolari pe an - practic echivalentul PIB-ului Romaniei. Iar acest ajutor va trebui continuat an de an, pana la asigurarea victoriei fortelor Kievului, se arata intr-o analiza publicata de Institutul pentru Studii Strategice de la Londra (RUSI). Totodata, expertii militari britanici au atras atentia ca, in cazul unui conflict militar NATO-Rusia, stocul de munitii de artilerie al Marii Britanii s-ar epuiza in 7 zile, iar cel al Germaniei in doar 2 zile, transmite digi24.ro.
Razboiul actual din Ucraina ne arata acum, in felul sau brutal si abrupt, cum se vor purta razboaiele din viitorul apropiat. Inclusiv un posibil conflict militar NATO-Rusia (ca tot e la moda acest subiect). Folosirea zilnica a mii de drone pe campul de lupta - pentru supraveghere, strangere de informatii, ca arma antitanc, ori ca principala arma de „contrabaterie” pentru lovirea la distanta a artileriei inamice, sau chiar pe post de „artilerie de buzunar”, pentru atacarea infanteriei in camp deschis - a demonstrat cum tehnologia, in decurs de doar 2 ani, a sters cu buretele tot ceea ce strategii si tacticienii militari s-au chinuit sa invete in ani de zile in scolile si academiile militare.
O analiza recenta a RUSI atrage atentia ca actualul conflict din Ucraina trebuie vazut ca o trezire la realitate - chiar si in al 12-lea ceas - pentru tarile NATO. Iar societatile europene, in ansamblul lor, trebuie nici mai mult nici mai putin „sa se pregateasca pentru razboi”.
„Pregatirea” pentru un astfel de worst case scenario presupune, in primul rand, ca NATO sa-si puna la punct capacitatea de reactie rapida in cazul unei agresiuni din partea Rusiei - vorbim aici strict de un razboi „conventional”, fara arme nucleare.
In al doilea rand, aproape toate statele membre NATO - inclusiv SUA, UK sau Polonia - au probleme cu recrutarea ori atragerea de personal in fortele armate. Astfel, expertii britanici atrag atentia ca programele de inzestrare si modernizare pe care tarile europene le-au demarat in ultimii ani - inclusiv Romania - nu inseamna practic nimic daca nu dispui si de numarul necesar de militari care sa opereze respectivele echipamente de lupta.
Si, din ce vedem in Ucraina, un razboi conventional cu Rusia ar fi „ceva” purtat la o scara fara precedent pentru tarile NATO. Iar europenii sunt cei care ar trebui sa fie cei mai ingrijorati, mai ales de spectrul realegerii lui Donald Trump la Casa Alba, care ar putea schimba radical felul in care SUA se raporteaza fata de NATO si Rusia.
Fara ajutorul militar al SUA, tarile „europene” din cadrul NATO ar avea o mare problema: armata britanica si-ar epuiza stocul de munitii de artilerie intr-o saptamana.
O ampla analiza RUSI realizata dupa primele 6 luni de razboi ruso-ucrainean arata ca Rusia a folosit in doua zile de razboi o cantitate de munitii echivalenta cu intreg stocul din depozitele armatei britanice. La o rata echivalenta cu cea tras de ucraineni, de pilda, armata britanica ar ramane astfel fara munitii dupa 7 zile de conflict.
Armata germana se afla intr-o pozitie si mai dificila: Bundeswehrul ar ramane fara munitii dupa doar doua zile de razboi cu Rusia.
300 de miliarde de dolari pe an - echivalentul PIB-ul Romaniei - suma necesara pentru ca Ucraina sa faca fata militar Rusiei
Desigur, razboiul din Ucraina este inca in plina desfasurare, iar armata rusa continua sa sufere infrangeri devastatoare. Vestea „proasta” care provoaca fiori in cazul strategilor NATO o reprezinta aparent inepuizabila capacitate de regenerare a armatei ruse, care continua sa livreze carne de tun si, mai ales, tunuri si diverse alte guri de foc pe frontul ucrainean, pentru a compensa pierderile.
Poate fi Rusia infranta in Ucraina? Si daca da, cum?
Matematica spune ca e posibil. Dar e nevoie de multi bani. Foarte multi bani.
Dupa cum bine se stie, in prezent exista doua mari pachete financiare destinate Ucrainei care sunt blocate in limbo-ul legislativ si birocratic din SUA si UE. In Uniunea Europeana se discuta - pana acum, fara succes - despre acordarea unui ajutor financiar in valoare de 50 de miliarde de euro pentru Ucraina. Liderii europeni urmeaza sa se intalneasca saptamana viitoare pentru a lua o decizie in acest sens.
In Congresul SUA e blocat inca din luna decembrie un alt pachet financiar important - in valoare de 61 de miliarde de dolari, din care circa 44 de miliarde reprezinta efectiv ajutor strict militar (munitii, echipamente de lupta etc.).
In total, aceste pachete financiare reprezinta peste 110 miliarde de dolari. O cifra uriasa si, in acelasi timp, mica: expertii RUSI au calculat ca Ucraina are nevoie de circa 300 de miliarde de dolari pe an pentru a face fata Rusiei. Moscova a anuntat, de pilda, ca va aloca 100 de miliarde de dolari in acest an pentru armata. Conform unei legi nescrise a „finantelor razboiului”, Ucraina are nevoie de trei ori pe atat, adica minimum 300 de miliarde de euro/dolari.
Institutul Kiel de Economie Mondiala a prezentat valoarea totala a ajutoarelor financiare de care a beneficiat pana acum Ucraina in razboiul cu Rusia.
Uniunea Europeana e „lider” in clasamentul Kiel cu peste 84 de miliarde de euro. Cea mai mare parte din acesti bani reprezinta „ajutor financiar” acordat, conform unei analize a Bancii Mondiale, mentinerii „in viata” a institutiilor ucrainene, in conditiile in care administratia Kievului are nevoie de cel putin 3 miliarde de euro pe luna. Doar 5,6 miliarde de euro reprezinta ajutor militar direct din partea UE.
SUA se claseaza pe locul doi in acest clasament - cu echivalentul a peste 71 miliarde de euro, dar este pe primul loc in ceea ce priveste ajutorul militar direct: aproape 44 de miliarde de euro.
Germania, cea mai puternica economie a Europei, e pe locul trei: peste 17 miliarde de euro ajutor militar, 2,4 ajutor umanitar si peste 1,4 miliarde ajutor financiar pentru Kiev.
In total, tarile europene (separat + blocul UE), SUA si restul tarilor non-UE si institutii financiare internationale au furnizat pana acum Ucrainei peste 240 de miliarde de euro in doi ani. Ajutorul strict militar depaseste 85 miliarde de euro.
1% din bugetul Apararii SUA = pierderile colosale suferite de armata rusa pana acum in Ucraina 240 de miliarde de euro in doi ani vs. 300 de miliarde (cel putin) in fiecare an, de acum incolo. Pare o provocare dificila.
Sau nu, daca am compara cu suma alocata de americani in cei 20 de ani de razboi in Afganistan. Conform cifrelor raportate de Departamentul Apararii, SUA a cheltuit 864,3 miliarde dolari intre 2002 si 2020 in Afganistan, costuri de razboi si reconstructie. Sumele nu contin insa si cheltuielile SUA in Pakistan, tara folosita de americani ca baza pentru operatiuni in Afganistan.
In perioada in care Statele Unite au avut cei mai multi militari prezenti in Afganistan, au avut si cele mai mari costuri, de aproape 100 de miliarde de dolari pe an.
Un raport din 2019 al Universitatii Brown, care a luat in calcul cheltuielile SUA in Afganistan si Pakistan, a ajuns la suma de 978 de miliarde de dolari costuri de razboi suportate de Statele Unite. Mai mult, conform unor estimari prezentate de presedintele SUA, Joe Biden, costul ar putea ajunge la peste 2 trilioane de dolari, daca sunt incluse si sumele pe termen lung care vor fi cheltuite pentru veterani si militarii raniti in acest razboi.
Sa nu omitem faptul ca SUA au aprobat recent un buget record pentru Aparare: peste 800 de miliarde, sau peste 2,4 miliarde de dolari pe zi. Si mai trebuie semnalat ca, pana acum, Ucraina a provocat pierderi pe front Rusiei cu 85 de miliarde de euro - totalul ajutoarelor militare venite din partea SUA si UE, adica cu o suma ce reprezinta practic 1% din bugetul SUA alocat pentru Aparare.
E adevarat: fara SUA, NATO nu mai exista practic si nici nu ar avea mari sanse intr-un razboi cu Rusia. Si nici Ucraina.
„Pe de alta parte, nu exista nicio alternativa la infrangerea Rusiei in Ucraina. Orice incercare de a ajunge la un acord de pace cu Rusia, conform caruia Ucraina trebuie sa supravietuiasca intr-o forma sau alta, in ciuda pierderilor de teritorii si de suveranitate, nu reprezinta nimic altceva decat un alt Acord de la Minsk, ceea ce i-ar oferi lui Putin o pauza strategica necesara pentru a pregati urmatoara faza a razboiului sau de agresiune”, se arata in analiza RUSI.
In acelasi timp, infrangerea Rusiei in Ucraina „ramane un obiectiv care chiar poate fi atins”, in conditiile in care si Rusia se afla „la limita capacitatilor sale” (industriale, financiare, militare): 30% din bugetul Rusiei e alocat sustinerii efortului de razboi. Rusia va continua sa-si pastreze totusi „abilitatea” de a continua razboiul, atata vreme cat pretul la gaze si petrol ramane suficient de ridicat pentru ca Moscova sa finanteze conflictul. Totodata, sumele pe care Occidentul le livreaza pentru ajutarea Ucrainei raman la o valoare inferioara celor acordate de Kremlin pentru razboi - si asta in ciuda faptului ca SUA si UE sunt superioare economic si financiar Rusiei. Iar o astfel de stare de fapt nu face decat sa alimenteze cercul vicios al unei Rusii care devine tot mai agresiva.
Pe Telegram-ul Pro TV Chisinau gasiti imaginile, dar si stirile momentului din Moldova si din intreaga lume! Fii reporter Pro TV. Daca ai surprins imagini care pot deveni o stire, ni le poti trimite pe Viber, Whatsapp sau Telegram la numarul 079400508.