Imagini din satelit de la baza aeriana din Crimeea arata ca mai multe avioane de razboi au fost distruse in urma exploziilor de marti. De asemenea, in fotografie sunt vizibile cratere provocate de proiectile. Ucraina nu si-a asumat insa oficial responsabilitatea atacului, dar aceste noi dovezi sugereaza posibilitatea unui atac tintit, scrie BBC. Mai multi oficiali ucraineni au declarat pentru presa occidentala, sub protectia anonimatului, ca Kievul se afla in spatele exploziilor.
Cel putin opt avioane de razboi rusesti par sa fi fost avariate sau distruse in recentul atac asupra bazei aeriene Saki din Crimeea, potrivit imaginilor din satelit, in contrast cu afirmatiile Rusiei ca niciunul nu a fost avariat. Totodata o grafica realizata de statul major al fortelor armate ale Ucrainei indica o crestere cu noua a numarului de aeronave pe care pretinde ca le-a distrus.Nu a precizat locatiile, dar informatia a aparut dupa exploziile de la baza aeriana din Crimea. Imaginile realizate inainte si dupa exploziile de marti, obtinute de la Planet Labs, care monitorizeaza sute de fluxuri prin satelit peste Ucraina, sunt prima confirmare independenta ca baza ar fi putut fi deteriorata. Pana acum, nu au fost multe detalii despre amploarea impactului exploziilor. Nu este clar insa cum a fost deteriorata baza sau de ce.
Oleg JDANOV, ANALIST MILITAR UCRAINEAN:
-Aveti in vedere cu ce am nimerit?
-Noi nu avem indoieli ca au nimerit Fortele Armate ale Ucrainei, dar cu ce?
-Faptul ca noi am nimerit este clar, dar cat tine de faptul cu ce am nimerit, aici sunt mai multe versiuni. Prima versiune poate fi Harpoon. Este un complex anti-nava dar, de regula, astfel de rachete au posibilitatea sa nimereasca in tinte la sol. Si a doua varianta este ATAKMS.”
Ministrul britanic al Apararii, de asemenea a sugerat ca faptul ca au fost doua explozii separate indica mai degraba un atac decat un accident.Un oficial guvernamental ucrainean, sub anonimat, a declarat pentru The Washington Post, ca nu a fost vorba despre un atac cu rachete, ci despre unul la sol, executat de fortele speciale ucrainene. Insa acesta nu a dezvaluit modul in care a fost efectuat atacul.
Un oficial american a declarat tot pentru Washington Post ca niciun tip de armament american nu a fost folosit in atac, sustinand ca SUA nu a furnizat Ucrainei pana acum rachete cu raza atat de lunga. Moscova a minimizat exploziile, spunand ca au fost cauzate de munitia care a fost detonata accidental pe aerodrom.
Oleg JDANOV, ANALIST MILITAR UCRAINEAN: ”Acesta este un lucru foarte pozitiv deoarece atacarea unor obiecte pe teritoriul Crimeii este o misiune politica si nu una militara. Asta inseamna ca putem indraznet sa luptam si sa ne eliberam Crimeea.”
O lovitura reusita impotriva unei tinte militare aflate mult in spatele liniilor ruse, si in special in Peninsula Crimeea, un loc de mare importanta pentru Kremlin, ar fi profund jenanta pentru presedintele Vladimir Putin, care probabil o considera o lovitura pentru moralul trupelor sale cred analistii. Potrivit Institutului pentru Studiul Razboiului, Kremlinul are putine stimulente sa acuze Ucraina, deoarece astfel ar demonstra ineficienta sistemelor ruse de aparare aeriana, pe care scufundarea ucraineana a navei Moskva a dezvaluit-o deja. Doi oficiali ucraineni care au vorbit cu POLITICO au sugerat ca explozia marcheaza inceputul contraofensivei Ucrainei in sud si o noua faza critica a razboiului, iar august si septembrie vor fi luni care ar putea modela rezultatul final al acestuia.
Pe Telegram-ul Pro TV Chisinau gasiti imaginile, dar si stirile momentului din Moldova si din intreaga lume! Fii reporter Pro TV. Daca ai surprins imagini care pot deveni o stire, ni le poti trimite pe Viber, Whatsapp sau Telegram la numarul 079400508.