Germania a devenit unul dintre principalii furnizori de arme ai Ucrainei in cele 11 luni de la invazia Rusiei, dar cancelarul Olaf Scholz si-a castigat si reputatia de a ezita sa faca fiecare nou pas – ceea ce a generat nerabdare in randul aliatilor, scrie g4media.ro.
Perceptia ca Berlinul trage de timp, cel mai recent in ceea ce priveste tancurile de lupta Leopard 2 pe care Kievul le cere de mult timp, isi are radacinile, cel putin partial, intr-o cultura politica de prudenta militara de dupa cel de-al Doilea Razboi Mondial, alaturi de ingrijorarile actuale legate de o posibila escaladare a razboiului.
Vineri, Germania s-a apropiat de o decizie de a livra tancurile, ordonand o revizuire a stocurilor sale de Leopard in vederea pregatirii unei posibile unde verzi.
Cu toate acestea, nu a existat inca niciun angajament. Ministrul apararii, Boris Pistorius, a respins sugestia ca Germania ar bloca livrarea, dar a declarat ca „trebuie sa punem in balanta toate argumentele pro si contra inainte de a decide lucruri de genul acesta, pur si simplu”.
Este un tipar care s-a repetat de-a lungul lunilor, Scholz mai intai a amanat promisiunea de a oferi echipamente noi si mai grele, apoi, in cele din urma, a fost de acord sa faca acest lucru.
Cel mai recent, Germania a declarat la inceputul lunii ianuarie ca va trimite 40 de transportoare blindate de trupe Marder in Ucraina – facand acest lucru in cadrul unui anunt comun cu SUA, care a promis 50 de vehicule blindate Bradley.
Aceasta decizie a fost luata dupa luni intregi de apeluri pentru ca Berlinul sa trimita Marder si a alimentat presiunile pentru ca Germania sa mai avanseze o treapta si sa ajunga la tancul Leopard.
„Exista o discrepanta intre dimensiunea reala a angajamentului si a livrarilor de arme – este al doilea cel mai mare furnizor european – si ezitarea cu care se face acest lucru”, a declarat Thomas Kleine-Brockhoff, analist senior in cadrul think tank-ului German Marshall Fund of the United States.
Scholz, un politician cu o incredere de sine de nezdruncinat, cu o tendinta incapatanata si cu putin gust pentru a ceda in fata solicitarilor publice de actiune, si-a mentinut cu hotarare abordarea. El a declarat ca Germania nu va lua singura deciziile privind armele si a subliniat necesitatea de a evita ca NATO sa devina parte directa la razboiul cu Rusia.
Pe masura ce presiunea a crescut saptamana trecuta, el a declarat ca nu va fi grabit sa ia decizii importante in materie de securitate de „comentarii entuziaste”. Si a insistat ca o majoritate din Germania sprijina deciziile „calme, bine gandite si atente” ale guvernului sau.
Vorbind miercuri la Forumul Economic Mondial de la Davos, Elvetia, Scholz a enumerat unele dintre echipamentele pe care Germania le-a trimis in Ucraina, declarand ca acestea marcheaza „un punct de cotitura profund in politica externa si de securitate germana”.
Acest lucru este, cel putin intr-o anumita masura, adevarat. Germania a refuzat sa furnizeze arme letale inainte de inceperea invaziei, reflectand o cultura politica inradacinata in parte in memoria propriei istorii de agresiune a Germaniei in secolul XX – inclusiv invazia nazista a Uniunii Sovietice.
„Niciun cancelar german, indiferent de partid, nu vrea sa fie vazut promovand o agenda militara – vrei sa incerci toate celelalte optiuni inainte de a recurge la asta”, a declarat Kleine-Brockhoff. „Si, prin urmare, pentru consumul intern, este vazut ca un lucru pozitiv ca un cancelar german sa nu conduca in acest sens, sa fie precaut, sa fie rezistent, sa fi incercat toate celelalte optiuni”.
Scholz se confrunta cu apeluri din partea opozitiei de centru-dreapta din Germania si a unora din coalitia sa guvernamentala de trei partide pentru a fi mai proactiv in ceea ce priveste ajutorul militar; mai putin din partea propriului sau Partid Social-Democrat de centru-stanga, care timp de decenii a fost impregnat de mostenirea apropierii de Razboiul Rece urmarita de predecesorul Willy Brandt la inceputul anilor 1970.
Scholz „a decis de timpuriu ca nu vrea sa conduca militar in ceea ce priveste asistenta pentru Ucraina”, a declarat Kleine-Brockhoff, desi „vrea sa fie un aliat bun si parte a aliantei si sa fie in mijlocul grupului”.
Dar abordarea prudenta „ii innebuneste pe aliati” si ridica semne de intrebare cu privire la faptul ca acestia se pot baza pe germani, a recunoscut Kleine-Brockhoff.
Berlinul si-a mentinut prudenta in privinta tancului Leopard chiar si dupa ce Marea Britanie a anuntat saptamana trecuta ca va furniza Ucrainei propriile tancuri Challenger 2.
Ezitarea nu este doar o problema intre Berlin si Kiev, deoarece alte tari ar avea nevoie de permisiunea Germaniei pentru a-si trimite propriile stocuri de Leopards fabricate in Germania in Ucraina. Miercuri, premierul polonez Mateusz Morawiecki a declarat ca Varsovia ar lua in considerare posibilitatea de a-si da tancurile chiar si fara permisiunea Berlinului.
„Consimtamantul este de importanta secundara aici. Fie il vom obtine rapid, fie vom face noi insine ceea ce trebuie”, a declarat Morawiecki.
Istoricul britanic Timothy Garton Ash a scris in The Guardian si in alte ziare in aceasta saptamana ca „spre cinstea sa, pozitia guvernului german cu privire la sprijinul militar pentru Ucraina a evoluat foarte mult din ajunul invaziei rusesti”.
Dar el a sustinut ca problema tancurilor a devenit „un test de turnesol al curajului Germaniei de a rezista santajului nuclear al (presedintelui rus Vladimir) Putin, de a depasi propriul cocktail intern de temeri si indoieli si de a apara o Ucraina libera si suverana” si ca Scholz ar trebui sa conduca un „plan Leopard european”.
Ramane de vazut daca acest lucru se va intampla in cele din urma. Guvernul lui Scholz a insistat asupra unei coordonari stranse cu Statele Unite, o posibila reflectare in parte a faptului ca Germania – spre deosebire de Marea Britanie si Franta – se bazeaza pe descurajarea nucleara a SUA.
Vineri, purtatorul de cuvant al lui Scholz, Steffen Hebestreit, a negat rapoartele potrivit carora Germania ar fi insistat ca va livra tancuri Leopard doar daca SUA isi trimite propriile tancuri Abrams. El a respins ideea ca Berlinul este in urma altora si a insistat ca adopta calea corecta.
„Acestea nu sunt decizii usoare si trebuie sa fie bine cantarite”, a spus el. „Si este vorba sa fie sustenabile, ca toti sa poata merge impreuna cu ele si sa le sustina – iar o parte a unei performante de lider este mentinerea unei aliante impreuna”.