Vladimir Putin a folosit amenintarea de a recurge la arsenalul nuclear rusesc pentru a evita posibilitatea ca Occidentul sa intervina direct in conflictul din Ucraina, considera mai multi experti in armament nuclear, citati de EFE. Simpla mentionare a optiunii nucleare arata insa ca liderul de la Kremlin este dispus sa ucida civili pentru a-si atinge obiectivele.
Intr-un colocviu online organizat miercuri de centrul de reflectie Chatham House, expertii au cazut de acord ca declaratia lui Putin din primele zile ale invaziei, conform careia oricine se va implica in conflict se va confrunta „cu consecinte nemaiintalnite pana acum”, nu a fost altceva decat un avertisment voalat privind folosirea armei nucleare.
Aceasta interpretare a fost confirmata ulterior si de ridicarea nivelului de alerta al arsenalului nuclear rus, scrie Agerpres. „Obiectivul sau a fost sa transmita Occidentului: 'Nu va implicati direct'. NATO a anuntat deja foarte clar ca nu va interveni”, a spus Lawrence Freedman, profesor emerit de studii de razboi la King's College din Londra.
„In alte circumstante, cu asa de multi civili ucisi, ar fi avut loc o dezbatere mult mai ampla. Din acest punct de vedere, Putin si-a indeplinit obiectivul”, a apreciat Freedman. Totusi, expertul se intreaba cum ar putea recurgerea la arme nucleare sa-l scoata pe Putin dintr-o problema „pe care singur si-a creat-o”.
Este „foarte ciudat” ca Putin a recurs la amenintarea cu atacuri nucleare inca de la inceputul razboiului
Directorul Proiectului „Fortele Nucleare Ruse”, Pavel Podvig, a amintit ca „armele nucleare nu sunt bune si nu servesc misiunilor militare, [dar] sunt bune sa omoare multa lume sau sa demonstreze intentia de a face acest lucru”.
„Orice aluzie la folosirea acestui armament trebuie sa fie interpretata drept un semnal sau o intentie de a ucide multi civili, iar acest aspect ar trebui sa faca parte din modul in care intelegem conflictul”, a adaugat Podvig.
Analistul a subliniat ca este „foarte ciudat” sa se recurga la o astfel de amenintare cand un razboi este abia la inceput, desi crede ca ordinul lui Putin de a pune „in regim special de serviciu” capacitatile de descurajare nucleara a fost interpretat gresit.
„Ar putea fi desfasurate, dar acest lucru ar presupune pasi vizibili, iar din cate stim noi acestia nu au fost facuti. Rusia are circa o mie de arme nucleare aflate permanent in stare de alerta, care ar putea fi folosite in decurs de cateva minute. Mesajul era unul mai ales politic”, considera el.
Nu se stie ce considera Putin ca ar reprezenta o amenintare existentiala la adresa Rusiei
Doctrina Rusiei privind descurajarea nucleara prevede ca armele atomice pot fi utilizate in cazul unei amenintari existentiale la adresa acestei tari. Problema, spune Podvig, este ca aceasta decizie revine exclusiv Kremlinului si nu se stie ce poate considera Putin ca ar reprezenta o provocare adusa supravietuirii tarii sale.
Experta Patricia Lewis, de la Chatham House, a apreciat ca „armele nucleare ale NATO nu au descurajat Rusia sa invadeze Ucraina, dar ca NATO a fost descurajata sa intervina in Ucraina”, motiv pentru care se poate trage concluzia ca „arsenalul atomic joaca un rol in acest razboi”.
In opinia sa, acest lucru are de-a face cu valorile predominante in Occident, care fac sa existe o tendinta de a renunta la acest tip de armament, in timp ce alte tari antagoniste „ameninta cel putin cu folosirea lor”, ceea ce ar trebui sa duca la „o reflectie” pe aceasta tema.
Si Podvig a pledat pentru o „reevaluare” a utilitatii armelor nucleare ca instrument de putere si securitate, dat fiind ca, in opinia sa, „din acest conflict nu se poate trage concluzia ca iti este mai bine daca detii astfel de arme”.