In timp ce Rusia se zbate pe campurile de lupta din Ucraina, posibilitatea, altadata de neconceput, de a folosi arme nucleare este acum in crestere, pe masura ce optiunile presedintelui Vladimir Putin pentru victorie se reduc. Armele nucleare tactice nu au mai facut parte din gandirea strategica de la sfarsitul Razboiului Rece, in 1991, potrivit Al Jazeera.
Se estimeaza ca Rusia are cel mai mare arsenal nuclear din lume, cu un numar total de 4.477 de focoase, dintre care 1.912 ar fi arme nucleare tactice. Ce sunt aceste arme si care ar fi semnificatia utilizarii lor?
givele nucleare tactice au fost create pentru a oferi comandantilor militari mai multa flexibilitate pe campul de lupta. La mijlocul anilor 1950, in timp ce se construiau si se testau bombe termonucleare mai puternice, strategii militari au considerat ca armele mai mici, cu o raza de actiune mai scurta, ar fi mai utile in situatii "tactice" sau militare.
Ogivele moderne au un randament variabil "dial-up", ceea ce inseamna ca un operator ii poate specifica puterea exploziva, iar o arma tactica ar avea o putere cuprinsa intre o fractiune de kilotona si 50kt. Pentru a avea o idee despre scara, arma care a distrus Hiroshima a fost de aproximativ 15kt.
Armele tactice au fost concepute pentru a fi folosite impotriva concentratiilor de trupe, navelor, triajelor, aerodromurilor etc. In timpul Razboiului Rece, acestea au fost integrate in fiecare nivel de planificare militara atat de NATO, cat si de echivalentul sau comunist, Pactul de la Varsovia.
Numai armata cehoslovaca avea in plan sa foloseasca 131 de arme nucleare impotriva tintelor NATO ca parte a atacului sau initial. Alti membri ai Pactului de la Varsovia si ai NATO aveau propriile planuri de utilizare nucleara.
Orice astfel de schimb ar fi facut ca o mare parte din Europa Centrala sa devina imediat nelocuibila, ingrijorarea fiind ca utilizarea nucleara tactica ar fi escaladat foarte repede la utilizarea nucleara strategica, cu cea mai mare parte a Statelor Unite, Uniunii Sovietice, Frantei si Regatului Unit, toate fiind distruse in decurs de o dupa-amiaza.
De ce le-ar folosi Rusia?
Cu o miza atat de mare, de ce si-ar asuma cineva acest risc?
Rusia s-a descurcat prost in acest razboi, mitul noilor sale forte armate profesioniste fiind zdrente, prestigiul international al tarii fiind la pamant.
Ineficienta, stangace si brutala, armata rusa are inca o sansa de a-si inversa soarta pe campul de lupta, in timp ce un nou val de intariri, adunate de peste mari, incepe sa se faca simtit.
Daca Putin nu poate iesi din acest razboi cu ceva care sa semene cu o victorie sau daca exista o ocazie in care soldatii rusi sunt vazuti ca fiind in general in deruta, sansele ca Rusia sa foloseasca armata nucleara pentru a-si consolida statutul de putere mondiala incep sa creasca.
Toate armele nucleare tactice sunt „strategice”
Majoritatea calculelor privind modul in care SUA si Rusia ar reactiona la utilizarea armelor nucleare isi au originea in Razboiul Rece si in delicatul "Echilibru al Terorii" care a mentinut lumea in siguranta, dar cu teama. Utilizarea armelor nucleare era un tabu care nu fusese incalcat de la bombardamentul de la Nagasaki din ultimele zile ale celui de-al Doilea Razboi Mondial.
In timpul Razboiului Rece care a urmat, integrarea perfecta a armelor nucleare la fiecare nivel al planificarii militare de razboi si posibila lor utilizare de catre ambele parti ar fi facut ca utilizarea unei singure arme sa declanseze un conflict nuclear global in care distrugerea tuturor era "asigurata reciproc".
Un lucru pe care armele nucleare trebuiau sa il faca era sa se descurajeze reciproc de posibilitatea unor invazii pe scara larga in Europa, epicentrul conflictului de dupa cel de-al Doilea Razboi Mondial.
Fortele NATO si ale Pactului de la Varsovia au mentinut o stare de pregatire constanta in cazul in care ar fi izbucnit ostilitatile. Acest lucru nu a impiedicat Pactul de la Varsovia sa zdrobeasca rebeliunile din propria sa sfera de influenta, in Ungaria in 1956 si in Cehoslovacia in 1968. Cu toate acestea, nu au existat razboaie majore intre cele doua blocuri si s-a mentinut o pace nesigura.
Dar odata cu dizolvarea Pactului de la Varsovia, la sfarsitul Razboiului Rece, NATO s-a extins spre est pentru a absorbi majoritatea fostelor tari ale Pactului de la Varsovia. Punerea in aplicare a unor tratate semnificative de reducere a armelor nucleare a reusit sa diminueze cu succes stocurile nucleare ale SUA si Rusiei. Ambele detin acum doar o fractiune din armele nucleare de care dispuneau candva.
Ideile si doctrina privind descurajarea nucleara s-au atrofiat pe masura ce pericolele armaghedonului s-au indepartat. Fondurile bugetare destinate apararii au fost deturnate catre problemele spinoase ale ocupatiei si contrainsurgentei, precum si catre asa-numitul "Razboi global impotriva terorismului".
Criza rachetelor din Cuba si invataturile uitate
Doctrina este utila, la fel ca si planurile detaliate, dar in cea mai grava criza nucleara, cand, in 1962, SUA s-au confruntat cu armele nucleare din Cuba, toate aceste planuri au fost date la o parte, deoarece duceau la un singur lucru - anihilarea globala.
In schimb, in acest joc de poker nuclear, cu intreaga planeta in joc, negocierile intense, canalele civile si asigurarile private de ultim moment dintre cele doua superputeri au castigat.
Acest dialog a ignorat gandirea militara, concentrandu-se in schimb pe dinamica dintre John F. Kennedy si Nikita Hrusciov si echipele lor.
Referinta: Cele 4 situatii in care Vladimir Putin spune ca ar lansa un atac nuclear / Ce prevede strategia nucleara a Rusiei
Va incalca Vladimir Putin tabuul nuclear?
Dar in 2022, la conducere se afla doua persoane foarte diferite, presedintele american Joe Biden si presedintele rus Vladimir Putin. Intrebarile sunt simple: Va rupe Putin tabuul nuclear, folosind aceste arme la furie pentru prima data in 77 de ani? Si, daca da, cum ar raspunde presedintele Biden?
Asadar, daca Rusia ar detona o singura arma nucleara, sa zicem asupra unei tinte militare, ar risca Statele Unite sa urce pe scara escaladarii prin represalii, cu distrugerea globala asteptand pe ultima treapta?
Rusia calculeaza ca NATO ar putea risca un conflict conventional, dar nu un razboi nuclear. Asadar, o escaladare imediata dincolo de pragul nuclear ar putea cu adevarat sa dea de gandit NATO, potrivit The Conversation.
Daca se va ajunge la aceasta situatie, Rusia nu va tinti probabil orase sau concentrari mari de trupe (intrucat acest lucru ar creste riscul sustinerii unei riposte in randul populatiilor statelor membre NATO).
In schimb, Rusia ar putea fie sa lanseze un foc de avertisment final (precum detonarea unei arme nucleare deasupra oceanului), fie sa loveasca cateva tinte strategice dar cu minimizarea pierderilor in randul fortelor NATO si ale populatiei civile, spune Pavel Luzin, expert la Riddle, un think-tank axat pe Rusia, pentru France24.
"Dupa aceea, daca adversarul vrea in continuare sa lupte, poate fi folosita impotriva adversarului in mod direct", a spus el - adica deasupra unui oras.
Printre tinte s-ar mai putea numara baze aeriene, porturi, noduri feroviare si rutiere, depozite de munitie sau de stocare a combustibilului.
"Doar doua cai" pentru a pune capat razboiului- expert american
Presedintele Biden a semnat recent un memorandum care permite SUA sa foloseasca arme nucleare ca represalii la un atac chimic sau nuclear. Totusi, Ucraina nu este membra NATO.
Una dintre ironiile armelor nucleare, care nu a scapat poporului ucrainean, este ca nu numai ca nu au descurajat Rusia sa invadeze Ucraina, dar potentiala utilizare a armelor nucleare a descurajat, de fapt, NATO sa vina in ajutorul Ucrainei.
Rusia si-a sporit pozitia de alerta nucleara, un act ingrijorator, dar nu neobisnuit in timp de razboi. Cu toate acestea, Rusia a mai facut aluzie la utilizarea armelor nucleare. In 2015, aceasta a amenintat ca va viza Danemarca daca se va alatura scutului antiracheta al NATO.
Avand in vedere ca razboiul merge atat de prost in Ucraina, scenariile pe care presedintele Putin le-ar putea considera ca fiind victorioase sau de succes pentru Rusia se diminueaza rapid, iar supravietuirea politica a lui Putin este acum din ce in ce mai mult legata de rezultatul conflictului.
Liderii slabiti - cu un puternic sentiment de supravietuire, cu fortele lor armate care esueaza si cu prestigiul tarii la pamant - ar putea fi tentati sa reaminteasca lumii ca, desi nu au castigat acest conflict, nimeni nu il va castiga pe urmatorul si ca Rusia ar putea fi la pamant, dar nu este eliminata.
Christopher Chivvis, care a ocupat functia de inalt oficial al serviciilor de informatii americane pentru Europa intre 2018 si 2021, a declarat recent ca exista "doar doua cai" pentru a pune capat razboiului.
"Una, escaladarea continua, potential peste pragul nuclear; cealalta, o pace amara impusa unei Ucraine invinse", a scris el in The Guardian.