Distrugerea navei-amiral „Moscova” l-a enervat pe jurnalistul pro-Kremlin Vladimir Soloviov, propagandistul favorit al lui Vladimir Putin. „Nu-mi pasa ce anume s-a intamplat - daca erau intr-adevar doua rachete Neptun, asa cum spun ucrainenii”, a spus acesta.
Vladimir Soloviov, jurnalist: „Sunt furios pentru ce s-a intamplat cu «Moscova», nava-amiral a flotei Marii Negre. Pur si simplu furios. Da, era destul de veche, fusese reparata de mai multe ori si da, acest tip de nava are diverse vulnerabilitati. Inteleg asta. Dar spuneti-mi, cum ati reusit s-o pierdeti? Explicati-mi, de ce naiba erati in acel moment in acea regiune a Marii Negre? Nu-mi pasa ce anume s-a intamplat - daca erau intr-adevar doua rachete Neptun, asa cum spun ucrainenii.
Oricum, de cand se teme o nava de lupta de lovituri de racheta, din moment ce dispune de un sistem defensiv? A fost ceva dezactivat? Chiar daca a fost lovita de doua rachete si munitia a luat foc, ce s-a intamplat cu sistemul de stingere a incendiilor? De ce nu a functionat, iar nava a ars aproape complet pe interior?”.
Imagini preluate cu putin timp inainte de a se scufunda nava-amiral au aparut in spatiul public. Este vorba de un clip video si fotografii cu crucisatorul flotei ruse din Marea Neagra, distrusa saptamana trecuta. Sursa lor este neclara, dar observatorii militari spun ca par a fi autentice. Ar fi fost facute de pe o nava turceasca, probabil cea care a salvat 54 dintre cei 500 de membri ai echipajului.
Rusia nu a raportat victime si sustine ca a evacuat toti militarii. Mama unuia dintre marinari spune, inca, ca au murit 40 de oameni, iar alte cateva zeci sunt dati disparuti.
Ucraina spune ca e responsabila de scufundarea crucisatorului, lucru confirmat de Pentagon. De cealalta parte, Rusia sustine ca vasul s-a scufundat dupa un incendiu izbucnit la bord.