„Reforma justiției nu mai este a tuturor, ci a guvernării PAS”: Alexandru Tănase și experții critică amendamentul adoptat în Parlament, care permite numirea membrilor comisiilor vetting cu majoritate simplă - VIDEO

Noul amendament, semnat de mai mulți deputați PAS, a fost propus ieri, iar astăzi deja a fost aprobat în plen cu 55 de voturi, evident toate din partea partidului de guvernare.  

Igor CHIRIAC, DEPUTAT PAS: „Am propus ca în situația în care candidații externi nu întrunesc numărul de voturi calificat așa cum astăzi este cerut – 61 de voturi. În situația în care se înaintează aceeași candidați repetat, acești candidați sunt aleși cu 51 de voturi.”

Deputații PAS spun că în acest fel încearcă să evite o posibilă blocare a procesului de evaluare, acuzând de asta opoziția, care nu l-a votat acum o săptămână pe Herman von Hebel în funcția de membru al comisiei de vetting a procurorilor.  

Igor CHIRIAC, DEPUTAT PAS: „Opoziția încearcă să găsească anumite motive de ce nu susțin sau nu votează alt candidat, dacă va fi alt candidat vor găsi alte motive.”

Partidele de opoziție, care critică inițiativa, spun că amendamentul a fost propus pentru ca cei din PAS să-l poate numi în funcție pe Hebel, despre care spun că are o reputație dubioasă.

Alexandr BERLINSCHII, DEPUTAT „PARTIDUL NOSTRU”: „Tradițional, guvenarea PAS, în mod cinic, pe sub masă, introduc amendamente la legi care nu au absolut nimic cu evaluarea externă a judecătorilor. Chiar s-au terminat specialiștii și doar von Hebel ne poate face justiția.” 

Gaik VARTANEAN, DEPUTAT „BLOCUL ALTERNATIVA”: „Au fost alți candidați, alături de von Hebel, din România, foarte buni profesioniști. Nu am înțeles insistența guvernării de a-l promova pe acest Hebel.”

Vlad BĂTRÂNCEA, DEPUTAT PSRM: „Prima dată văd în textul legii că Parlamentul poate reveni la aceste candidaturi în condițiile la 51 de voturi, dacă nu au fost votate de 61 de ani. Parlamentul a respins aceste candidaturi. După mine este o șmecherie necalitativă.”

Președintele Parlamentului a recunoscut că majoritatea parlamentară și-l dorește pe Hebel în comisia vetting și spune că acesta a fost victima unei campanii de intimidare.

Igor GROSU, PREȘEDINTELE PARLAMENTULUI: „În afară cum o persoană bea ceai și asta pe cineva îl deranjează, alte argumente în raport cu această candidatură nu am auzit. Toate aceste atacuri se înscriu în strategia de a tergiversa, de a descuraja, de a face lucrurile să înceapă mai târziu.”

De cealaltă parte, experții spun că astfel de modificări făcute în grabă de partidul de guvernământ pot compromite reforma justiției.

Alexandru TĂNASE, FOSTUL PREȘEDINTE CC: „Reforma, care trebuia să fie una a întregii clase politice, a ajuns să fie doar reforma partidului de guvernământ și nimic bun din asta nu este.”
„Atunci când transmiți astfel de mesaje, că modificăm regulile după cum ne convine nouă ca să obținem promovarea persoanei dorite, evident că încrederea societății în această reformă se topește ca un bulgăre de gheață.”

Alexandru BOT, EXPERT WATCHDOG.MD: „Cu regret în ultimii ani se atestă o tendință foarte periculoasă, când legea devine de unică folosință.// min 0.51 Acest amendament se lasă cu un gust amar.”

În 2024 o investigație publicată de portalul anticorupție.md a dezvăluit mai multe controverse legate de activitatea fostului președinte al Comisiei Pre-Vetting, Herman von Hebel. Potrivit anchetei, în perioada în care acesta a fost grefier la Curtea Internațională Penală de la Haga, presa olandeză a relatat despre posibile ilegalități administrative care ar fi provocat prejudicii de cel puțin 760 mii de euro instituției, în contextul unei reforme criticate de judecători. De asemenea, investigația susține că von Hebel ar fi exercitat simultan funcția de judecător în Olanda și pe cea de șef al Comisiei Pre-Vetting, fapt care ar contravine legislației Republicii Moldova. Von Hebel a respins acuzațiile că ar fi încălcat legea sau că ar fi ascuns episoade din cariera sa.