Avocații lui Igor Dodon cer schimbarea completului de judecători ce administrează dosarul sacoșa neagră. Aceștia au depus astăzi o cerere de recuzare în acest sens pe motiv că magistrații ar fi favorizat acuzatorii de stat și acționează în interesele PAS-ului și Maiei Sandu. Instituția prezidențială declară că nu comentează acuzațiile.
Avocații lui Igor Dodon au scris în cererea de recuzare că pun la îndoială imparțialitatea și independența celor trei magistrați de la Curtea Supremă de Justiție din cauza că aceștia ar fi acționat în favoarea procurorilor, fiind afiliați partidului de guvernare și președintelui Maia Sandu. În cerere, aceștia s-au arătat nemulțumiți că Vlad Plahotniuc a fost acceptat în calitate de martor, ba mai mult, că s-a dispus aducerea silită a acestuia deși el a scris o cerere prin care a refuzat audierea.
Nicolae POSTURUSU, AVOCATUL LUI DODON: „Acești judecători au devenit judecătorii datorită evenimentelor din 2019, nemijlocit datorită guvernării PAS. E absolut natural și normal noi să nu avem încredere în ei, mai ales când vedem că sincronizează niște acțiuni cu procuratura.”
Jurații nu au comentat acuzațiile, iar procurorul de caz susține că solicitarea este neîntemeiată.
Petru IARMALIUC, PROCURORUL DE CAZ: „Criticarea hotărârilor și închierile instanței nu este un temei de recuzare. Sunt niște acte judecătorești care se execută.”
Am solicitat o reacție și din partea PAS și a aparatului președintelui însă cei de la Președinție ne-au spus că nu comentează, iar cei de la partidul de guvernare nu ne-au răspuns. Cererea de recuzare urmează să fie examinată de un alt complet de judecători. Ședința de azi a continuat cu audierea martorilor din partea apărării.
Primul care a trecut la tribuna a fost ex-ministrul de interne Pavel Voicu și consilierul pe misiuni speciale al lui Dodon pe cand era președinte. Acesta a povestit despre anumite acțiuni de intimidare și filare care ar fi fost făcute de Vlad Plahotniuc asupra lui Dodon, însă întrebat despre întâlnirile celor doi, Voicu a spus că nu cunoaște despre ce exact au vorbit.
Pavel VOICU, DEPUTAT PSRM: „Toată lumea știe că domnul Plahotniuc făcea diferite jocuri de al provoca și de al constrânge ca să accepte anumite decizii. Niciodată nu mi-a spus că s-a discutat despre federalizare.
-Dar ce era în acea sacoșă?
-Întrebați-l pe domnul Plahotniuc, eu de unde să știu. Aici evident că erau provocări.”
Al doilea martor audiat a fost deputatul socilialist Adrian Lebedinschi.
Adrian LEBEDINSCHI, DEPUTAT PSRM: „Da mă interesează pe mine cine și ce are în sacoșă. Eu înțeleg sub care aspect a fost făcut. A fost ca un mesaj mediatic enorm de bine pregătit.
-Credeți că erau bani acolo?
-Nu știu.”
Igor Dodon nu s-a prezentat la ședință. În acest dosar acesta este cercetat de corupere pasivă agravată și de acceptarea finanțării partidului socialist de către o organizație criminală.
După trei ani de examinare în instanță, dosarul denumit generic sacoșa neagră a fost reluat de la zero, motivul fiind înlocuirea unor judecători din complet. Dosarul a fost deschis în baza imaginilor în care fostul președinte primește o sacoșă neagră de la Vlad Plahotniuc. Videoul a fost publicat de fostul deputat Iurie Reniță, care spunea atunci că în sacoșă ar fi fost până la 900 de mii de euro. Dodon este învinuit de îmbogățire ilicită, trădare de patrie, corupere pasivă și acceptarea finanțării partidului socialiștilor de către o organizație criminală. Acuzații pe care le neagă.